高校图书馆财务公开是正常现象——专访复旦大学图书馆葛剑雄馆长

葛剑雄教授在2011年两会期间的留影
（照片由葛剑雄教授本人提供）

　　2011年“两会”期间，复旦大学图书馆馆长、教育部社会科学委员会委员葛剑雄教授的发言、微博和“两会”日记受到人们的深切关注，他本人也将自己定位为“公共产品”的角色。正因如此，复旦大学图书馆公开的《2009年度图书馆经费使用情况表》也成为一些人“想当然猜测”的依据，将葛剑雄教授放到了高校“图书馆界人士的对立面”，随后，3月20日葛教授在其博客上发文《不得不说的话》。

　　3月24日凌晨，葛剑雄教授发表博文，再次就图书馆开支明细问题，公开对8个问题进行了回复(详见《答江之魂先生》)。

　　3月25日晚，葛教授向本刊（网）记者重申，上文提及的那份经费使用情况表，并非在今年两会期间公开。在社会问题中，若有人发现疑问之处，大家可以进行沟通，只有沟通和交流才能消除误解。另外，葛教授还表示，复旦大学图书馆的数据库投入已经远高于纸质书籍，数字化成为高校图书馆的发展趋势。

　　高校图书馆财务公开何须惊诧

　　记者：有媒体称，您在“两会”期间公开了《2009年度图书馆经费使用情况表》，引起公众的注意。此事发生后，您如何评价高校图书馆的账目公开现象?

　　葛剑雄：高校的财务公开透明，是正常现象，也应该是正常现象。以前我们图工委开会时，大家也都表示会公开各自的财务状况。但目前其他学校图书馆所能够具体公开的程度，我并没有进行过多的关注。

　　财务公开这件事本身非常简单，我相信大多数的业界人士都能够平静对待此事。至于说我“带头挑战行业潜规则，拒收百万‘回扣’”，我不知道这个数字是如何计算出来的。媒体在关注我们图书馆公开经费使用情况一事时，应该进行公开调查和采访的工作。也应该去问问公众对这件事的态度，而不是问我们自己怎么看这件事。

　　记者：据我所知，在北京高校图工委2010年终会上，有学校图书馆在内部公开了他们的图书馆经费开支明细。您认为普遍的开支公开将给高校图书馆界带来什么样的影响?

　　葛剑雄：财务公开能够让读者了解真相，至少能够清楚，我们是花费多少钱去购买图书和数据库。

　　不仅是图书馆，高校大多数部门都是奉公守法的，比如自主招生，一直有人在猜疑肯定存在腐败和舞弊，但到目前为止还没有看到有这类现象的揭露。

　　当前，我们看待任何问题都不能想当然，应该建立在调查研究的基础上，事件发生后，要去调查分析其中存在哪些原因，不要单方面去想象。

　　以前因为图书馆采购过程中所谓的行规，曾催生了某些图书馆管理层出现腐败现象。我们的经费账目公开之前，大家都知道，尤其是图书馆管理层的人们都知道，从正常制度上看，账目都是要公开的。现在只是因为某一小部分人的个人行为，才导致账目还没有足够透明。我们也可以在网上看到一些人对高校采购问题存在疑问，凡是发现其中存在不符合常规的现象，我们欢迎大家及时与我们进行沟通和交流，从而有效地去解决问题。

　　数字化促进图书馆资源整合

　　记者：作为复旦大学图书馆馆长，您认为目前高校图书馆建设的热点是什么?

　　葛剑雄：我们图书馆已经公布的2009年度图书费用中,中文图书477.86万元,外文期刊909.71万元,外文图书146.63万元,光盘数据库支出是915.6万元??截至2010年,复旦大学这两年投入到光盘数据库的经费已经远远超过了购买纸质书籍的经费。

　　这些并非是小数目，尽管如此，我们要把复旦大学图书馆建设成为一流研究型大学图书馆的理想，与现实之间还存在距离—这也促使我们应该进行“如何合理使用经费”的思考与实践。我们的书籍数量越来越多，每年更新几万种图书，但大都根据读者需求，有所选择。复旦大学是研究型大学，应当考虑研究的需要，即使是个别人的需要。如有教师要求购买一套东巴文研究的书，要几万元，估计全校只有为数不多的人会用，我还是会批准购买。

　　图书馆的建设应该具有多样性,研究型高校图书馆的发展方向与一般高校图书馆就应该具有不同的特质,而高校与中小学图书馆的藏书也不一样。数字化是图书馆的发展潮流,但纸本图书依然有自己的价值。

　　记者：您认为一流的高校图书馆应该给读者带来什么样的服务?

　　葛剑雄：高校图书馆具有两个共性特征，一是资源建设，二是提供服务。

　　资源建设方面，我们与一流大学图书馆的差距很大，哈佛大学是1600万册，是品种;我们号称500万册，但很多是复本。又如在1992年前购买的外文书、外文刊物中有不少是盗版，现在不能用了，要用正版替换，谈何容易?改革开放前长期没有系统地订购外文资料，留下了很大的空白和缺口。馆际互借业务的普遍使用也可以让各高校间的资源共享，现在复旦大学的读者可以借阅北大图书馆的藏书，可以复制外国图书馆中的资料。数据库的大量增加也为读者提供了更多更好的资源。另一方面，我们也在努力提供具有全球研究前沿的资料，为不同的读者服务。总的原则是达到资源共享、信息整合的目的。

　　记者：不少高校都在对数字图书馆进行规划与建设，您认为数字化过程可能出现什么样的问题，如何避免?

　　葛剑雄：在资源整合过程中，的确存在一个“对知识产权尊重和保护”的原则性问题。读者在使用图书馆时，要具有基本的法制观念。我们现在馆藏的图书，对古籍，读者是可以用数码相机(在不开闪光灯的情况下)进行复制，并不收取任何费用，但如果是对一本尚在版权保护期内的书进行完整复制，则属于违法行为。

　　现在我们在加强数据库的建设，一方面保证馆内与国际前沿科研资源的对接，另一方面还要避免出现恶性下载，这是法律责任的问题。过去有些同学缺乏知识产权保护意识，现在，我们通过实行固定个人IP地址的方式，明确责任，以规避违法行为，但主要还是要靠读者自觉。

　　技术手段促进阅读方式多样化

　　记者：有人认为，整个社会存在着阅群体萎缩的现象。对此，您是否认可这一说法。

　　葛剑雄：当前社会普遍存在的一个缺点，就是很容易“想当然”。说到阅读群体萎缩，我至今未看到有正式的数据能够证明这一现象。首先就人数而言，根据我们每年读者进馆的统计，显示读者数量并没有减少。其次，人们现在可以通过更广义的阅读方式，更加快捷地去获取信息，未必非要坐到图书馆里才算是读书，如北京大学已经开展了手机图书馆的试验;社会上，每天通过手机阅读的人群也不在少数。

　　阅读的目的是多方面的，可以是求知，或获得信息，也可以是养性，还可以是娱乐。不同的目的和要求，完全可以采用不同的方式。所以我相信，社会对阅读的需求不会减少。值得注意的是，图书馆要正确引导，让读者明白，读书不仅是为了获得知识和信息，还是人生的需要。

　　采访手记：

　　《高等学校信息公开办法》已经于2010年9月施实，2011年3月23日国务院也已经确定向社会公开“三公”经费支出，在此背景下，高校财务信息公开已是大势所趋。从复旦大学图书馆财务公开后的情况看，高校图书馆的发展并未受到任何不利影响。