把握实时脉搏 关注行业热点
您现在的位置:首页 > 新闻中心 > 行业资讯 > 政策法规 > 正文

3D打印飞速发展 已开始挑战法律秩序

发布日期:2013-08-16 来源:网络
 点击:

  “3D打印”可谓时下最热门的技术,很多人甚至还把它喻为“第三次技术革命的标志”,美国总统奥巴马甚至都在2013年的国情咨文中提到了它的名字!它的确有些神奇,那些在传统技术条件下需要复杂工艺才能完成的制作,现在只需轻轻一按鼠标,各种工艺品、玩具、服装鞋帽、小提琴就会被打印出来,而且3D打印还能实现商品的无缝对接,这会让商品更加坚固,并且实现传统技术无法实现的特定的内部结构。当然,3D打印也并非没有缺陷,它对材料有极大的限制,当前还主要适用于“塑料、树脂、木材、金属”等少数领域,并且受制于打印速度的限制,还没有办法做到像传统产业那样的批量生产,但可以肯定,这些技术瓶颈在未来不远的日子里都将被打破,于是,我们就有了接下来的预期:早上起来,先是用3D打印一份“蛋糕”;填饱肚子后,再用3D打印了今年时髦的“衣服”、“鞋子”、“领带”和“皮带”;一身打扮之后,乘上3D打印的“汽车”去上班;到了单位,老板告诉我,客户需要一份3D打印的“心脏”……

  3D打印,无疑会对整个世界产生巨大影响,由此也将产生一系列法律问题。

  最近,一家英国游戏公司给某3D打印机商家发出了停业“命令”,原因是该商家打印出了该公司的流行桌面游戏“战锤”中人物的实体模型。还有,一位荷兰设计者给Thingiverse(美国某公司旗下的3D模型展示平台)发送了“下线通知”,作为3D打印机设计编码的在线信息库,Thingiverse可以让任何人在线免费下载并分享这位设计师的设计。另外,备受争议的瑞典文件共享网站——海盗湾,一直是世界各地的诉讼目标,今年该网站也对外宣布,要开始着手一项共享3D印刷设计新服务的消息。这些问题无疑都是3D打印带给法律秩序的新挑战,应当如何看待和处理,是摆在世界各国面前的一个新命题。可以预见,3D技术将带给法律领域一场变革。

  3D打印与枪支管理

  今年5月,美国人科迪·威尔森在得克萨斯州成功试射了世界首支3D打印手枪,上传3D枪支打印图案仅两天,下载量就已超过10万次。

  枪支在世界各国都属于被严格管理的对象,即便是美国虽然允许公民个人私自购买和持有枪支,但对枪支的整个销售流程仍然给予严格管理。如果有一天,当用户可以足不出户,随意打印枪支的时候,这必将带来枪支管理的无序。3D打印塑料枪成功问世几天后,美国国务院便引用国际武器管理法发出禁令,要求3D枪支打印公司停止在网上传播打印信息。6月12日,美国纽约市政委员会提出了一项宪法修订案,禁止使用3D打印机“制造枪支,包括步枪、猎枪或者任何枪支的零部件”。这项修订案将要求军火商应当在3D打印机生产枪支的72小时内向警方申报。

  “没有枪,没有炮,3D打印机给我们造”,在3D打印时代,对枪支的管理势必会延伸到对枪支打印硬件和软件的管理。所谓软件即用于打印枪支的软件程序;所谓硬件,即用于打印枪支的3D打印机器和打印所需原材料。届时,与其说是管理枪支,不如说是管理3D打印机。

  3D打印与版权保护

  事实上,与3D打印技术关联最多的部门法应属知识产权,其中与版权的关系最为密切。3D打印本身实质上是一种“复制”,而版权所要禁止的恰恰就是非法复制。当然,著作权法保护是具有“独创性”的作品,像“小说”、“油画”、“音乐”等都属于著作权法保护的作品,但这些与3D打印关系不大,3D打印主要涉及“产品的外形与结构”的版权保护问题。我国现行著作权法对“产品的外形与结构”的版权保护并不充分,那些少数具有美术价值的“产品外形与结构”可以作为 “美术作品”获得保护,而大多数普通的“产品外形与结构”很难获得版权法的保护。我国著作权法正面临第三次修改,此次修订借鉴了《伯尔尼公约》相关规定,增加了“实用艺术作品”的版权保护规定,正式将“产品的外形与结构”纳入版权保护范围。

  3D打印可以视为对“实用艺术作品”的复制,如果这种复制未经作者授权,便可能被视为侵权。然而,在判断3D打印是否侵权时,还需要关注3D打印的方式。目前3D打印主要通过以下三种方式进行:第一,从立体到立体,即通过电脑中的3D立体模型,打印出立体物品;第二,从文字到立体,即通过在电脑中输入一段文字描述,如长方形,高18公分,宽20公分,颜色为红色等,进而打印出对应的物品;第三,从平面到立体,即将电脑中的平面设计图形通过程序打印成立体物品。现在的问题是,这三种打印方式是否属于著作权法保护的“复制”呢?

  首先,从平面到平面或是从立体到立体,都属于典型的著作权法意义上的复制,哪怕是缩印、扩印等改变比例的方式,都不影响复制的成立。因此,这种未经作者许可方式所进行的复制将可能构成侵权。

  其次,从文字到立体的方法,一般不会认定为著作权法上的复制。著作权法保护的是“表达”,而文字与立体均属于两种不同形式的表达方式,所以不涉及彼此复制的问题,正因为如此,此种3D打印方式一般也不涉及侵权问题。

(本文来源:网络 责任编辑:expert)

上一篇:东华理工大学国家重点实验室通过验收
下一篇:全国高校实验室工作研讨会在武大举行

分享到:
收藏