大众日报：高考移民背后的公平困境

国家为鼓励贵州考生，在高考录取分数线上对贵州生源有所照顾，分数线相对较低。然而，一些不法分子却铤而走险买卖户籍，帮助外省考生“移民”贵州参加高考，从中获取暴利。2009年11月，贵州省清镇市远洋中学教师徐某联系村主任王某，为河南籍学生郭某办理了移民高考，并索要了5万元。清镇市人民法院一审开庭审理了此案并当庭宣判，9名被告中7人被判刑。(1月15日《贵州都市报》)

　　因为普通高校招生计划已经下达到各省市，如允许外地考生报考，将影响本地考生利益。为了保护本地考生利益，法律严惩为高考移民大开方便之门的教师与村主任本无可厚非。但家长的侥幸心理，考生的急功近利，有人唯利是图，则使高考移民成为一个很难消除的社会问题。9名被告中7人被判刑，慑于法律的威严，铤而走险操办“高考移民”的人会有所减少，但是高考移民未必会就此绝迹，而且由“高考移民”案扯出的招生公平话题更不能不让人深思。

　　其实，严惩高考移民只是治标之举，而不公平的招生体制才是“高考移民”问题的根源。“高考移民”屡禁不止实际上是对当前教育体制、招生体制的拷问。

　　由于历史的原因与经济发展水平不同，各地高等教育资源配置不平衡。生源数量与当地高等教育资源不对称的情况客观存在。这需要国家有关部门做好宏观调控，公平分配高等教育资源。但事实上，现在高等教育资源分配并不公平。由于招生体制画地为牢，许多全国综合性大学越来越地方化，在办学所在地的招生比例居高不下，俨然形成了教育割据的局面。据报道，清华大学投放于北京市的招生名额超过江苏等4个省的总和。

　　不少有识之士都在为此进言献策，希望改革高考招生指标分配制度。在2007年的全国人代会上，洪可柱代表疾呼实行名校招生名额分配听证制度；在2008年的全国人代会上，刘中慧代表又提出“关于大学招生公平性的建议”。中国政法大学更是先行一步，建立了按各省市的人口比例确定招生指标的制度。虽然改革措施还存在瑕疵，但在招生体制不公平的大语境下，显得弥足珍贵。令人遗憾的是，中国政法大学的热气并没有撼动招生地域差异的坚冰，目前还没有第二所名校跟进，这个问题值得深思。

　　毋庸讳言，以地域为界限的差别化的招生制度越来越成了社会公平的绊脚石，它继续“合理存在”下去真有些不合时宜。国家对高考政策作出必要调整，使招生指标实现合理分配，消除地域壁垒，这才是消除高考移民怪现象的根本之道。如果招生体制公平合理，孩子到哪里参加高考都一样了，又有谁去冒着违法风险削尖脑袋办什么高考移民呢?（胡艺）