教师集资建教师之家却被教育局霸占

　　近日，恩平市多名退休教师向羊城晚报反映称，恩平市教育局动用行政权力，将他们全体教师集资修建起来的“教师之家”强占，改为教育局的办公场所，过程中没有下发任何文件，甚至连口头招呼都没打，让他们十分愤怒。

　　羊城晚报记者随后赶赴恩平调查，发现教师们反映的情况属实，“教师之家”确实是当年在职教师们集资修建的，现为教育局的办公场所。

　　不过恩平教育局相关负责人在回复质疑时称，教师之家的地皮属于政府所有，房子属于集体(国家)所有，故他们有权使用，况且他们只是租用5年，并不违规。记者提出查看租用合同时，相关负责人则表示拿不出来。

　　教师集资建教师之家

　　据教师们反映，被当地教育局强占的恩平“教师之家”是上个世纪80年代末期开始修建的，当时，教育局发文要求每个老师捐出100元钱修建一个供教师活动的公共场所。这个捐赠数额在当时来说是很大的，但考虑到不捐可能会得罪教育局，惹来麻烦，因此老师们几乎都掏了腰包。

　　退休教师陈惠毅说，据他了解，当年只有个别老师因为家庭实在困难，给教育局递交了报告，才幸免于“被捐款”。

　　陈惠毅的说法也得到了恩平教育局办公室主任陈建国的认同，他称自己当年也是在岗老师，按照要求也捐了100元。

　　资金到位后，大约在1994年，总高5层的“教师之家”落成，里面设置了休息室、乒乓球室以及资料查阅室等，成为在职和退休教师们活动的场所,对全体恩平教师开放。

　　教育局强行占用办公

　　2011年3月，“教师之家”被恩平教育局占用。教育局将其简单装修后，改为自己的办公场所，将下属所有的办公部门全部迁了进去。

　　此举很快在教师中引起公愤。据恩平许多老师反映，恩平教育局在“征用”教师之家时，没有跟他们任何人打过招呼，也没有通过教育工会透露任何信息，直接就将里面的东西清空并进行装修。

　　“这是我们捐钱修起来的，教育局没有权力私自动用!”陈惠毅等一众退休老师认为，教育局觉得自己是主管教师的单位，因此才敢这样做。

　　在岗的老师们基本选择了沉默，但陈惠毅等退休老教师却不干了，获悉消息后，他们开始联名向恩平市人大、政协等写信，要求教育局归还“教师之家”，但事情一直不了了之。

　　由于退休教师们不断吵闹，同年5月，恩平教育局在恩平西郊找了一间空房子，挂牌成立新的“教师之家”，让教师们前往活动休息。但此举并没有平息老师们的不满，他们认为这房子空间小、又烂又破、没有阳光，根本比不得之前的“教师之家”。

　　“这明显是在糊弄人，那间房子里什么都没有，而且十分偏僻，谁愿意去啊。”一位姓叶的退休老师说，他有一次专门打车去那里看过，发现里面一个人影都没有，十分萧条。

　　教育局拿不出租赁合同

　　针对老师们的不满，恩平教育局在接受记者采访时却给出了另外一套说法，称他们是得到了一众老师同意后才搬进“教师之家”的，而且“教师之家”作为集体财产，他们有权使用。

　　恩平教育局办公室主任陈建国称，当年修建“教师之家”时教师们确实出了钱，但并不是全部，政府和海外华人也有投入，因此这是集体财产，况且土地是政府划拨出来的，他们有权使用。

　　“我们不是征用，只是租用‘教师之家’办公5年，而且2011年时我们是跟退休老教师们商量，并经他们同意后才做出的决定。”陈建国说，教育局原本在恩平市委市政府里面，由于每天前往办事的人很多，怕影响市委市政府的办公环境，2011年时才决定迁出来，由于一时找不到地方，他们才最终决定栖身在“教师之家”里面。

　　不过，面对记者提出的查看租赁合同的要求，陈建国却无法拿出。租赁5年的说法也被一众退休老师们广泛质疑，陈惠毅称，2011年教育局装修“教师之家”后，眼看退休教师闹得厉害，教育局才召集一批老干部做思想工作，但并没有提及租赁使用一事。

　　网友热议

　　集体财产应集体讨论决定

　　小麦球迷：很明显，教育局在这件事情上胡来，既然是集体财产，在决定如何使用时就应该由有关联的各方(集体)来共同讨论决定，而不是教育局单方面私自决定。

　　smail apple：明显租用就是一个借口，不过是山穷水尽的搪塞之辞而已，看上去一点都不显得冠冕堂皇，反而显得有点理亏气短。

　　婵姐：如果教育局声称的这种做法合理，那试问政府是不是可以随便征用老百姓的土地等财产?因为按照现行法律，老百姓的土地等也是属于国家所有!