比学历造假更可怕的是管理和学术机制

　　当暑期各大高校都在为招生忙得焦头烂额的时刻，一则源于教育界的丑闻突然浮出水面，有“打假斗士”之称的方舟子再次出手，将北京化工大学不到40岁的教授陆骏拉下马。近日，因涉及论文造假、学历造假，陆骏被北京化工大学开除。这也是继揭发厦门大学教授傅瑾所持的哥伦比亚大学博士学位有假后，方舟子的又一次打假成功。

　　学历造假，尤其事关名人，总免不了社会的热议和口诛笔伐。暗藏各行各业的“滥竽充数”者其实不乏其人，为了评上职称或者捞个一官半职，不惜出卖个人尊严的人大有人在，运气好点的，继续在貌似风光中赢得行业的尊重，运气不好的，撞上了半路上杀出的方舟子，那就只能被打回原形，接受残酷的现实了。前些时候，《非你莫属》节目中海归求职者郭杰学历被张绍刚质疑发生的“晕倒门”，让人们对张绍刚的主持风格感到“不解”。其实，面对一个为了迎合当下就业单位对 “海归”的热络态度，而不惜乔装打扮的“伪海归”来说，张绍刚的针锋相对倒也在情理之中。和方舟子一样，张绍刚也是一个“眼里容不下一粒沙”的人，与其给造假者一个台阶下，不如立刻撕下那张伪善的面皮，让抱有同样目的的人好好反思一下，何为得不偿失。

　　业内人士认为，方舟子打假，只是戳破了学术造假这个大泡沫里的几个泡泡，各大高校该反思的不应只是学历审核程序，而是他们的学术机制、管理机制。一些对目前高校学术环境心存焦虑的人认为，学术垃圾、学术泡沫，其实远比学历造假更可怕。如今大学校园评职称，动不动就要冲“量”，比如有一所高校的文科系，从讲师升到副教授，5年一评，要有5篇论文发表，相当于每年一篇论文。这样的学历审核让许多职称低微的教师不得不为了生计而奔忙，寻找论文发表的载体成为教师生涯中的一件大事。与此同时，论文发表也催生出相关的文化产业，许多杂志正经事不干，却忙着增刊为教师们发表论文。几个月前，在文学期刊界颇为影响的《大家》杂志被《青年时报》曝出“一号二刊”，非法敛财发表论文的新闻，并指出：《大家》得以大肆敛财，绝非仅仅是一个黑色幽默，在其背后，是论文买卖的巨大畸形市场，更是学术考核体系的严重异化。

　　在学术丑闻被频频曝光的今天，我们坚信：学历绝不仅仅是衡量人才的唯一标准，而学术考核更不应该和区区几篇论文就此“定下终身”。完善学术考核体系，我们应该看重被考核者的实干成绩，到底做了什么，以及赢得的业内口碑。