幼儿园赚黑钱 强装投影每人收费600元

幼儿园的楷模？ 

　　由于各种原因，我们摒弃阴谋论，不讨论具体有哪些阴谋，我们只分析有哪些阳谋。

第一，先来看收费。据悉整个幼儿园共有240名左右的孩子，那么收费总金额就要达到600×240 = 144000元，那么14.4万元如何花掉？ 

　　我们粗略计算一下，按照社会上档次不错的幼儿园为例，一个班级20个人，现实中的50人都很常见的。240/20 = 12个班级，平均每个班级1.2万元的投影相关费用。

　　当然，按照我们的估计，能这么收费的幼儿园，分班制度也不会客气。分析实际中，应该是240/50 =4.8个班，按照5个班计算，就是平均每个班2.88万的投影相关费用。

精打细算 

　　我们曾经分析，这家幼儿园会买电子白板+短焦投影机；后在高人点拨下，粗算这样“回馈”不到50%，估计行不通。所以交互实验多媒体，顶多也就是个普通的投影机+电动幕。

　　至于具体花费多少，其间猫腻有多少，大家心中已经有数了。

幼教投影 无知与昧心

第二，看投影机的使用。

　　打着科学教育的旗号，理论上应该做的实用而健康。但是实施有一定难度，这也是我们一直不赞成幼教选用投影机的主要原因。

小孩子天性好动 

　　小孩子天性好动，而且自我保护意识极差。幼儿园的小朋友，对世界充满了好奇心，摸摸看看才能满足求知欲望。面对发亮的投影机镜头，大人会及时回避，而小孩子只会继续痴痴注视。

有人说：投影机的镜头不亮，不会伤害眼睛。

　　就算是手持的小型手电筒的镜头，成年人都不原因直视观看，更何况是投影机，投影机的亮度要比手电筒高的不止一个数量级。现售的商教用投影机，亮度最低的也有2000流明；而小手电筒，亮度最高的也就200、350流明。

手电筒也很彪悍 

有人说：非要那么亮干嘛？可以买亮度低些的投影机啊。

　　实际情况是，部分学校，由于灯泡超期服役，投影机老化等原因，已经成为超低亮度的投影机。结果是，多数同学看不清幕布上的内容，或是在暗示中抄录笔记；以致于很多家长反映，投影亮度不足严重影响学生的视力。看看国内近视眼的数量，难道还要从幼儿园发展近视？

近视眼

　　投影机的亮度，并非越高越好，但是投影机要达到一定的亮度很重要：

1，有效克服环境光的影响。投影机的亮度明显高于环境光，就容易辨识图像内容。
2，投射更大的面积。显示太小的面积，就无需投影机了。
3，投射更远的距离。在不改变镜头的情况下，投射距离越远，投影面积就越大。

幼教投影 解决方案

　　那么有人会问，难道幼教不能使用投影机？从幼教的环境和需求来分析，理论上应使用超短焦或零距离的投影机，配合吊顶背投方式使用，就是最佳解决方案。

背投应用场景 

　　首先，采用吊顶安装方式，能减少小孩子碰触的机会；应用背投方式，不仅能彻底消除恼人的阴影，而且能避免小孩子直视镜头产生的伤害，同时可以有效提高光源的利用率。背投也有两大缺点：

1，成本提升。短焦投影机要比费短焦机型贵。背投幕比正投幕贵，安装方式需求因地制宜，背投的封闭安装也比较烦琐。
2，占用空间。由于观众与投影机在幕的两侧，占地面积较大。这个缺点很坑爹，在房价飞涨的年代，无形中也提高了使用成本。

　　单从从背投分析，这600元的收费太低了，但是可以肯定这家幼儿园100%是不会采用的。

孩子的健康最重要 

　　根据我们的分析，就算是2.8万的昂贵价格，背投方案实施也比较困难。至少在现阶段，对于低端民用领域，背投是个昂贵的、完美的、不切实际的、梦想级解决方案。对于幼教这个特殊行业，孩子的健康最重要，或许最简单的解决方法，还是多买几台大尺寸的平板电视吧。