曹雪琴：“真维斯楼”是对中国教育的羞辱

“清华真是没钱了，教学楼起成这样的名字。”昨天，清华第四教学楼被命名为“真维斯楼”，这在学生中间引起了争议。对此，清华大学校方称，该楼除了这个新名字，“第四教 学楼”的名称也同时保留。（《中国青年报》5月24日）
　　作为中国第一高等学府，清华大学刚刚结束百年校庆竟爆出这样的新闻，确实令人无法接受。高校以捐赠企业、捐赠者的名字为校园建筑、教室冠名，这已不是新鲜事。如暨南大学的“富力教学大楼”、“合景泰富楼”，南京大学的“邵逸夫楼”，香港大学的“李嘉诚医学院”等等。就在学生、社会纷纷谴责高校此举破坏大学独立、商业气息过于浓厚之际，笔者认为：越来越多的“真维斯楼”更是对中国教育的羞辱，准确一点，是对中国教育财政投入的羞辱。
　　这是中国高校生存、发展现状的折射。“可以说，现在除了少数高校办学经费充裕之外，多数高校都‘很差钱’。”一位曾在广东知名高校担任主要校领导的资深教育人士说。以他所在的学校为例，在校的本科生加研究生共有约2.3万人。“学校每年运作的经费大约需要7个亿，政府的拨款和学生交的学费加起来，大概三点几个亿。剩下的将近一半资金，也就是另外三点几个亿要靠学校自筹。”他说，广东多所高校的运作情况都类似，约一半的经费要靠自筹。找资源、找经费已成校领导的主要任务之一。清华大学相关部门就“真维斯楼“事件亦表示：百年校庆期间，真维斯服饰(中国)有限公司提出希望捐赠学校的教育事业。经双方友好协商，决定将清华大学第四教学楼命名为“真维斯楼”，同时按惯例保留原有的“第四教学楼”称谓，所捐款项用于教学楼的维修和设备更新。
　　中国高校正处于扩招、扩建的阶段，教学楼的修建、设备更新需要大量的资金，而这些支出本应由国家教育财政来“买单”，那为何看不到国家财政教育在其中活跃的身影（暨南大学“富力教学大楼” 总计投资人民币10656万元，其中国家财政拨款人民币6000万元，仅占56.31%）？我们不妨来看一下我们教育财政投入的现状。
　　2007年国家财政性教育经费占国内生产总值比例为3．32％，比2006年的3％增加了0.32个百分点，教育投入占GDP的4％提出16年，仍未达标。而美国、日本、韩国、印度，GDP投入是4.7％~7.4％，如果中国低于美国、日本都可以理解，但是如果要低于印度（7．1％），低于韩国，这就说不过去了。我们的总教育经费当中政府负担65％左右，但大多数国家，包括印度，总教育经费当中政府负担达75％以上，甚至接近80％。21世纪教育研究院院长杨东平综合多位研究者对于教育财政投入的研究结果认为，财政性教育占国民生产总值4．5％~5％的目标是符合我国经济社会发展水平的。
　　目前，对于高校建设，国家财政拨款能达到一定数额，但不能承担大部分，这让非营利性的高校如何填补资金的空白问题呢？华南师范大学教育科学学院教授、博士生导师张敏强认为，从目前及未来的发展趋势看，高校的生存、发展需要参与社会竞争，需要到社会中去争取资源。
　　企业热爱教育事业，为大学捐助，本来无可厚非。企业自带的盈利性质，或许使一些人觉得捐助的变味，高校以命名教学楼的方式更让人感到这种“报答”方式的代价太大。经济基础决定上层建筑，如果高校有足够的资金满足自身的建设需要，又何必大费周折与企业结成联盟呢？