我们的孩子为什么用不上“无毒玩具”？

日前，一家国际环保机构公布的一项抽样调查结果表明，国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。有业内人士爆料称，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的标准很高使用无毒无害的漆和原料，而国内使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料，玩具生产内外有别，“毒玩具”只伤害中国孩子。（5月27日《南方日报》）

    使用非法添加剂的食品生产者，大都表示自己不会吃自己做出来的食品，因为他们知道那些东西会影响身体健康。生产“毒玩具”的企业主们，大概也不会把这些“毒玩具”拿给自己的孩子玩吧——既然有意识地用不同的材料和标准为不同的目标顾客生产玩具，那他们肯定比普通人更清楚“毒玩具”的危害。

    有人说，这主要是缘于利益的驱动，因为使用低成本染料和原料生产玩具，赚到的利润更高。可是，那些无毒无害的玩具，虽然原料成本高了不少，不也是大批量地低价销往国外市场，给生产者带来源源不断的利润吗？两者的差别只在于利润的多少，但何至于为了多赚那么点钱而丢掉道德良心呢？

    孔老夫子两千多年前就说过“己所不欲，勿施于人”，但对于这些生产者来说，圣人的教导已经有很多年没有听到了吧？即使知道这样的道理又能怎样，无数安全生产事件说明，仅凭道德的说教，是约束不住贪婪的心的。

    追逐利润是资本的本性，但是，为了追逐利润，它既可能无视法律和他人健康，成为无视良心的道德沦丧者；也可以严格遵守法律，成为安全生产、诚信经营的模范——这一切，都取决于监管者给出什么样的标准，以及采取多大的监管和惩罚力度。

    我们的孩子为什么用不上无毒玩具？是我们的孩子不如人家的孩子高贵吗？是我们的生产企业技术不够高吗？都不是。国内的儿童玩具生产企业，之所以采用无毒无害的漆和原料生产出口玩具，是因为进口国的标准高、检测严。生产企业如果达不到人家的要求，就会失去那块市场，也就无利可赚。看来，生产无毒无害的高标准玩具，对国内企业来说，不存在任何技术上的问题，之所以供应国内的玩具成了“毒玩具”，“非不能也，是不为了”，也不是生产企业“不为”，而是标准制定者和监管者“不为”。

    所谓的“玩具生产内外有别”，实际上是内外标准有别和监管、惩罚力度有别。那么，如果我们的孩子使用的玩具不如外国的孩子安全，该承担主要责任的绝对不是生产者，而是标准制定者和监管者。其实何止上玩具，其他如食品安全等，哪一项不是这样的道理？