重庆市政协委员建议取缔校讯通 部分省市已先行

　　核心提示：中小学新生入学，学校往往会给家长们推荐开通校讯通、家校通之类的短信通知服务。这些服务虽然给家长和学校的沟通带来一定便利，但也引出不少新问题。今年两会上，市政协委员李国提交了《关于取缔校讯通的提案》，认为校讯通、家校通、翼校通之类的通讯工具明显落后于时代，家长们早就有了更好的替代工具，建议取缔校讯通这类收费通讯工具。

　　哪个家长敢不自愿

　　“关注校讯通、家校通的问题，最开始是因为我自己的孩子入学，就碰到学校要求‘自愿’办理。”李国说，虽说是自愿办理，但一涉及到孩子，家长哪敢不自愿?久而久之，在不少中小学甚至幼儿园，校讯通、家校通就成了一个半强制收费项目。

　　李国调查，校讯通等工具2006年左右进入重庆市场，8年多时间里迅速由主城向区县发展，开始是中小学，现在已涉足幼儿园。目前，全市大多数中小学都开通了校讯通、家校通、翼校通等，保守估计有超过300万家长使用这类服务。

　　“校讯通等宣称有家校互动、平安短信和亲情电话等功能，但在实际使用中，主要就是老师给家长发短信布置家庭作业，或者通报期中期末考试成绩。”李国说，这些功能并不稀奇，成了变相的强制收费引起一些家长不满，甚至引发和学校间的矛盾。

　　收费虚高至少三成

　　李国说，校讯通这类工具收费标准大多在每月10元左右，看似不多，但全市300多万家长，一年总消费就超过3.6亿元，不是一个小数字。

　　“每月10元的收费标准本身也有些虚高。”李国说，运营商的短信收费标准一般是每条0.1元，群发收费更低。即使按每条短信0.1元算，就算孩子每天语文、数学、英语都有作业，也只有3条短信。一个月上23天课，实际费用是0.1×3×23=6.9元。每月10元的收费，虚高了至少30%，这还没算寒暑假、各种法定节假日。

　　“校讯通等工具还涉及垄断的问题。”李国说，一个学校只能使用一个运营商服务，比如他自己孩子学校的校讯通就只能使用某公司的手机号码，为了用校讯通，一些家长不得不新办一个该公司的号码，增加了麻烦。

　　李国还指出，3.6亿元这样一个大市场，还容易产生利益链。参与到校讯通各个环节的单位都能从中获利，通讯运营商甚至要和学校分成，或者返还话费给老师，这些都成为业内公开的秘密。

　　技术落后沟通不便

　　“我希望取缔校讯通这类服务，最主要的原因还是它在技术上太落后，应被时代淘汰。”李国说，如今移动互联网技术日渐成熟，沟通方便，费用低廉，相比还在使用短信的校讯通，优势非常明显。

　　“校讯通等工具的沟通方式是单向的，无非就是学校把信息告知给家长，既不能实时互动，也只能发送文字信息。”李国说，现在使用移动互联网技术的平台和软件很多，支持图文视频、双向互动、实时交流，校讯通这类工具已到了该淘汰的时候了。

　　国内一些城市的做法也验证了李国的判断。去年6月，北京市教育主管部门叫停校讯通，要求各中小学停止使用校讯通等类似业务。山西、陕西、深圳和四川乐山等城市也纷纷叫停或取缔中小学校讯通等类似业务。

　　飞信微信效果更好

　　如果取缔了校讯通，家长和学校该如何沟通呢?李国说，现成的办法就有很多。

　　例如，很多班级、家长现在都已使用QQ群或者微信群，所有校讯通的功能，其实都能在里面实现。四川省乐山市取缔校讯通后，教育主管部门就要求中小学用QQ群和微信群代替。

　　另外，通信运营商推出的飞信等实时通讯工具，也可以成为沟通家长和学校间的桥梁，不仅更方便，而且免费。

　　此外，现在我市一些学校还开通了微信公众平台，家长添加关注后，交流互动非常方便，沟通手段多样，效果也很好。