清华大学冠名费7.5亿培养出一流大学？
清华大学继“百年华诞”受万众瞩目，这次“真维斯”冠名楼事件再次将清华大学推到人们视线的风口浪尖。据有关部门调查，14个建筑教学楼被各个品牌和企业的赞助，共计7.5亿元，也就是说，清华除了每年的生源费操作着清华打造一流大学，那么这7.5亿的品牌冠名费也占据着相当大的份额。但是，人们关注的问题是，清华这笔不小的收入的手段是否符合常理，是否符合一所全国一流大学所应该做的招商行为，又是否把一个拥有至高的学术学府污染成商气十足的场所？
清华大学冠名费7.5亿培养出一流大学？
5月23日，清华大学的一座老教学楼突然摇身一变，挂上匾额成了“真维斯楼”，让清华大学内外炸开了锅，众多清华师生和网民表示不能接受。
5月24日，成为众矢之的的清华大学、捐资方真维斯公司接受了中国青年报记者采访，对这一事件进行了正面回应。
真维斯楼遭调侃
两天之内，冠名真维斯楼的清华第四教学楼遭遇了一面倒的质疑之声。
然而，据中国青年报记者了解，清华大学本身校园内已经长期存在“逸夫楼”、“蒙民伟楼”等多座以捐资企业家命名的建筑。较新的“李兆基科技大楼”，由香港著名企业家、香港恒基兆业地产集团主席李兆基捐资3亿人民币建设，用于机械学院、软件学院、网络中心、计算中心等单位教学科研用房。但它们并未引起如此大的反对之声。
有清华学生在网络上评论说：“把建筑的冠名用于学校的教育基金募捐，我觉得这是一件利校利民的好事，将社会上乐于教育公益的资本用学校的建设，用于人才的聚拢，用于校园的改善，你情我愿，何乐不为。说起来，建筑冠名在清华大学已经不算一件稀罕的事了，我们也把这些名字叫在嘴边。这些令人尊敬的企业家，无私地把财富拿出来支持清华的发展，也是在支持国家的发展，于情于理都应该好好记念。”
此次网上对于真维斯楼的反感、质疑，主要是集中在“冠名的商业色彩过于浓厚”，不少师生认为“象牙塔内充斥着铜臭味”。
石述思：杜蕾斯，会不会冠名清华大学教学楼？
 |
其实按现有大学办学思路，中国保留两所高校就够了。
一所叫北大，一所叫清华。
他们的地位相当于能源界的中石油、中石化。
他们的目标首先不是为祖国培养社会匮乏的独立思考的创新大师，而是像独孤求败的中国乒乓球队那样，集中全中国的优质资源去拿全球教育的奥运金牌。
清华作为中国首屈一指的名校，的确与时俱进。过去出有自由之思想、独立之人格的大师——无论朱自清还是陈寅恪还是吴宓。后来伴随着四个现代化的宏伟目标，出优质工程师，再后专门出国家领袖。
就这样走过不平凡的100年。备受其余高校羡慕嫉妒恨。
因此在教育界看来貌似多平常的事，在清华就是大事。
最近的大事就是清华卖教学楼冠名权。媒体披露，清华大学教育基金会官网在“项目介绍”栏目中，有一个关于筹款项目的子栏目，共有29个项目在筹集资金，其中14个为院所、中心或者博物馆、实验楼等楼宇，冠名捐赠金额共7.5亿余元。
最大的争议来自四号——摇身一变成了“真维斯楼”，于是舆论一片哗然。
这样的担心是善意的。处于对爱惜中国最牛高校羽毛的考虑，不少清华学子担心发展下去会出现杜蕾斯楼、万艾可楼以及狗不理包子楼——都是名牌，凭啥厚此薄彼啊？
真出现了如此性感三俗的教学楼，会不会强调自尊自强自立的清华学子羞于去就读？
当然，俺相信清华即使为了银子卖身，但不是神马银子都要，对一些不慎做了敏感产品、起了不雅名字的品牌会自觉抵制的。
本来，高校身处市场经济大潮，功利主义已对传统象牙塔侵蚀严重，抄论文、买学历、骗经费现象频发，作为中国最牛高校，清华此举无疑在为高校重商主义浪潮推波助澜，必带来强烈示范效应，部分高校会因此像天上人间发展——对不起，客官，姑娘只卖身不卖艺。别乐，不是已经有职业中专逼着女生以实习的名义到酒吧当三陪了吗？
你也许会据此批驳俺：国外大学筹措办学资金，都追求商教互补，例如耶鲁、哈佛很多常春藤大学直接以赞助者名字命名，这叫国际惯例，清华出现个真维斯怎么了？杜蕾斯又怎么了？
但麻烦的是，您举的例子都是私立大学，本身都需要吸纳社会资金办学，而且吸纳资金往往由学校董事会决定，资金多用于科研教学，并依法接受社会监督。
清华是公立学校，校长是副部级干部，加上其特殊地位，政府拨款甚多，仅985一期就和北大从国库中各领了18亿银子，加上在国家科研、教学、招生所占据的空前地位，俺相信清华不差钱——至少比那些没列入985、211的普通高校，靠行政化占据的优质资源不可胜数。
再利用东方不败的强势地位向社会积极化缘，无异于中石油、中石化之积极与世界接轨，结果政府和市场优势占尽，实在不利用中国高等教育均衡全面发展。
按说清华北大还不如两桶油呢。不管中石油、中石化多么垄断、霸道，对外有多少失败投资，买了多少贵石油；对内偷着滥发了多少福利，喝了多少拉菲、茅台，人家确实为国挣了光——两桶油全球市值位列前茅，政府至少很有面子。而清华北大招了全中国最优质的学生，学术地位始终与祖国厚爱不匹配，毕业生也没有摆脱常春藤大学学前班生源的地位。
好吧，您会说教育事业是个长线工程，会习惯性背诵名言：十年树木百年树人。
俺有耐心。
但还是忍不住担心：清华大量从社会淘金真正能带来创新人才的涌现和学术地位的上升吗？
怎么避免银子越来越多，全球名校的风骨和品格日益式微？
清华“真维斯楼”惹争议：企业交钱就能冠名？
23日，清华大学第四教学楼因被休闲服生产企业真维斯冠名而挂牌改名为“真维斯楼”，有网友将照片传至网上，引起广泛关注。此外，在清华大学教育基金会官网上对14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”清单，金额共计7.5亿余元，该消息引起网友热议。
某门户网站微博发起的相关调查显示，在参与的4000余名网友中，有57%选择反对冠名；有25%的网友表示冠名没问题，但不应以“真维斯”这种名字。大部分网友对“真维斯楼”事件背后折射出来的大学过度商业化和金钱至上的教育理念表示反对，并进行了抨击，认为清华大学以企业品牌冠名教学楼是舍本逐末之举。有网友指出，大学教学楼花的是纳税人的钱，不能因为企业的捐助而轻易冠名。也有少数网友力挺清华，认为企业赞助大学冠名教学楼合情合理，无可厚非。还一部分网友表示，教学楼可以冠名，但应事前征求师生和社会意见，大家之所以对“真维斯楼”有异议，主要缘于真维斯品牌形象与清华大学内涵的差距。
“真维斯楼”事件背后折射出来的大学过度商业化和金钱至上的教育理念饱受网友诟病。网友“江湖汉”说，一个学校赖以生存的是文化特色，不去宣传自己文化，而去做广告，金钱利益至上的教育理念是无法让清华成为世界一流大学的！网友“尘事如梦”比较尖刻地质问：“学校商业化，满园铜臭气，不敢想象这种事情发生在国人心中的高等学府。清华刚过百年校庆，反思的结果就是这样么？还是被校庆冲昏了头脑？” 大部分网友认为大学以企业品牌冠名教学楼是舍本逐末，建教学楼花的是纳税人的钱，不能因为企业捐助而轻易冠名。网友“秦首”说，在物欲横流的市场经济背景下，清华开了以企业品牌冠名教学楼的先河，倒也是前无古人，后启来者，在中国学界真是一大“自主创新”。但从教育要为培养品学兼优、高素质的一流高科技人才和“学术大师”，从而切实提高国家核心竞争力和“软实力”的要求看，这种“蛮扯的”创新很可能是舍本逐末。网友“JasonYD”指出，大学应该是引领时代的弄潮儿，而非借壳生蛋孵化场。网友“濠江风云”质问：“如果那楼是真维斯出钱建的，没什么好说的。但是从之前叫第四教学楼来看，那是纳税人出钱建的，然后就因为企业捐了点赞助，就改名了，你们问过出钱的纳税人么？”网友“老鹰”说：“确实太扯了，如果整个楼从地基到建起来再到装修、维修的所有花费都是由它出资，并且免费送给学校还有点儿商量余地，可是现在却是在国家出资建好的教学楼基础上给了资助费就以它的名字命名，这相当于拿着国家的资产随便送人。”
有些网友提出，教学楼可以冠名，但应事前征求师生和社会意见，完全商业化广告式冠名对学校文化伤害较大。网友“覃彪喜”幽默地推理：“同理可证，只要接受了足够多的赞助，清华大学将改名为杰士邦大学、脑白金大学或者妇炎洁大学。”他说，其实，大学冠以其他名字也有先例，例如很多地区的“逸夫楼”，但这些冠名并没有引起社会反感，最为关键是其中不涉及商业利益。网友“yxl942547”认为：“清华园是中国学生的向往神圣学堂，中国高等教育的标杆，如果真要改名的话也应该征求学生意见，或是改成鼓励学生奋进的名字，这样改成企业的名字多少有点不能接受。”
少数网友觉得企业赞助大学冠名教学楼合情合理，无可厚非。北京一位网友说：“难道企业就比大学低等、俗气？好的企业是国家经济发展的栋梁，和大学一样，支持国家的发展。需要企业的捐赠，却对企业冠名说三道四，真是太虚伪了。其实清华的教学楼早就有企业冠名的，九号楼就是台湾企业捐建的。”网友“圣月_Heaven”说：“没有任何不妥，如果这都反对，那么全国的学校该拆掉多少栋逸夫楼？名字只要不违法就行，古风再多的大学不创新，不为社会为国家做出实质贡献，叫什么都没意义。支持清华的选择。”
