有毒玩具 谁在摧残祖国的花朵

新闻背景：

    日前，一项调查显示，国内市场上大量的塑料玩具含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。有业内人士爆料，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的标准很高，使用无毒无害的漆和原料，而国内使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料。

    中国经济网：国内玩具商为何拿中国娃当根草

    同一家生产商，出口和内销的玩具质量竟然有着天壤之别，难道真的是“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”？其实，中国的玩具在国外质量相对过硬也是“逼”出来的。

    邓海建：毒玩具“献给”儿童天理何在？

    当民间流传着类似“日本一流产品销国内”等说法时，我们习惯于感慨中外企业在责任或气节上的差别。然而，我国食品或玩具等领域的“内外之别”却再次告诉我们：市场就是一个无甚温情的市场，所谓责任或情怀云云，背后莫不矗立着刚性的标准与制度。河清海晏的市场不是天生掉下来的，在我们痛斥玩具企业“看人下菜碟”的时候，还须追问一句：企业的这些坏毛病是谁管惯出来的呢？

    北京青年报：“毒玩具”专销国内孰之过

    一高一低两套标准摆在中国玩具企业面前，同时也摆在政府职能部门和监管部门面前。玩具企业按照较低标准生产内销产品，几乎是一种“本能”的选择，但职能部门和监管部门的“本能”选择，应当是果断摈弃陈旧的标准，及时改进较低的标准，依法制定并严格执行更高的标准。如果政府职能部门和监管部门也像玩具企业那样，“本能”地选择执行较低的标准，不能不说是对企业消极选择行为的放任，是对泛滥国内市场的“毒玩具”的纵容。

    红网：有毒玩具只害中国娃祖国花朵怎能如此摧残

    全球有近70％的玩具上，都标注着令国人自豪的“Madeinchina”，却没听说这热销海外的玩具中，有邻苯二甲酸酯和重金属超标等诸多问题。原来，咱中国的玩具制造商们并非是不能生产出高标准、严要求的安全干净无危害的玩具，而是把好的安全的全让给别人了，差的危险的专供自己人。这种大公无私——毫不利己、专门利人的精神跟食品行业的一脉相承。

    四川在线：我们的孩子为什么用不上“无毒玩具”？

    我们的孩子为什么用不上无毒玩具？是我们的孩子不如人家的孩子高贵吗？是我们的生产企业技术不够高吗？都不是。国内的儿童玩具生产企业，之所以采用无毒无害的漆和原料生产出口玩具，是因为进口国的标准高、检测严。生产企业如果达不到人家的要求，就会失去那块市场，也就无利可赚。

    广州日报：“玩具有毒”源于标准“发炎”

    客观地讲，不同的生产和消费环境要求，产品标准存在差异很正常，但如果国内标准不尽合理，已经存在安全隐患，那就必须尽快予以修订和完善。已知事实是，国内玩具安全检测普遍不测重金属含量，可它们对孩子是否存在危害、存在怎样的危害，都需要有关部门的权威检测和透明解释。如果安全标准已经落后，完善标准无疑是当务之急，否则，毒玩具“专门”伤害国内的孩子，让人情何以堪？

    华声在线：毒玩具国内售拷问质量监管体系

    时下，我国玩具生产企业从业人员素质参差不齐，企业主体责任落实不够，行业诚信道德体系建设滞后。玩具行业市场竞争异常激烈，无序竞争、恶意竞争现象比较普遍，许多企业特别是小作坊等安全投入不足、管理能力薄弱，少数从业人员道德缺失、不讲诚信，这些是造成“毒玩具”横空出世的重要原因。

    编后语：“毒玩具”国内售，我们有必要尽快建立健全质量监管和检验检测体系。当我们面对“毒玩具”潜伏的种种危机，应当从付出的代价中迅速地成长、成熟起来。